En este artículo se presenta el estudio de la autoría de hombres y mujeres en los trabajos de investigación procedentes de una selección de diez revistas de Arqueología publicadas en España en el último medio siglo. Se analiza el porcentaje de representación de las mujeres en estas revistas de impacto y su evolución a lo largo de ese periodo. También se examina si hay diferencias en la proporción de autoras y autores en función de si se trata de contribuciones de única autoría o coautoría, en la posición de firma y si influye el sexo/género de la primera autoría a la hora de determinar el resto de firmantes, además de abordar las temáticas de estos trabajos y su relación con dicha variable. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que a pesar de la incorporación de las mujeres en los estudios universitarios y en el desempeño profesional de esta materia en los últimos 50 años, los varones siguen siendo autores de la mayoría de los trabajos publicados en estas revistas. El estudio evidencia que la menor presencia de autoras se ha sostenido en el tiempo sin que se observe una progresión hacia una mayor representación de las mujeres en la autoría de estos trabajos.
This paper presents the study of authorship of men and women of the research contributions published in a selection of ten Spanish Archaeology journals over the last half century. The percentage of representation of women in these high-ranking journals and its evolution during this period is analysed. It is also addressed if there are differences in the proportion of female and male authors according to single and multiple authorships, in signature positions and whether the sex/gender of the first authorship has any influence in the rest. Besides, the study tackles the subject of these contributions and also in accordance with sex/gender of the authorship. The results obtained bring to light that despite the incorporation of women in Archaeology university studies and the profession during the last 50 years, men continue to be authors of the majority of the works published in these journals. This study shows that the low proportion of female authors has been sustained over time without observing a progression to an increasing representation of women as authors of these publications.
Los avances hacia la igualdad entre mujeres y hombres en la sociedad española han sido más que notables en las últimas décadas, pudiendo apreciarse incluso un incremento de la conciencia de la lucha contra esta desigualdad en los últimos años. La investigación es uno de los campos de la sociedad en los que los progresos hacia la igualdad real entre hombres y mujeres están siendo lentos (
Con este trabajo abordamos el estudio de la autoría de los trabajos de investigación publicados en una selección de revistas de Arqueología que publican en el Estado español en estos últimos 50 años, en función del sexo/género de los y las firmantes. Incluimos también la distribución temática de estos trabajos y relacionamos estas temáticas con la autoría de hombres y de mujeres.
Otros análisis bibliométricos han abarcado a algunas de estas revistas de forma individual (
Hemos analizado los datos de la autoría de los trabajos de investigación arqueológica procedentes de un total de 10 revistas. No es el objetivo de este estudio poner el foco en revistas concretas ni en la comparación de los resultados entre ellas. Los datos de las revistas se han abordado como parte de un conjunto y para contar así con una base mediante la que observar los resultados de publicación de hombres y mujeres en el período de tiempo seleccionado, analizar su desarrollo en las últimas cinco décadas y poder determinar la existencia de diferencias y desigualdades.
Los datos en los que se basa este trabajo proceden de una selección de revistas publicadas en España escogidas en función de que su temática preferente sea la Arqueología, que estén activas actualmente y cuenten con más de 15 años de trayectoria (
Revista | Año inicio | Nº Contribuciones | Editorial |
---|---|---|---|
|
1940 (1925) | 820 | CSIC |
|
1950 | 959 | Universidad de Salamanca |
|
1960 | 967 | CSIC |
|
1962 | 669 | Universitat de València |
|
1982 | 403 | Universitat d’Alacant |
|
1991 | 612 | Universidad Complutense de Madrid |
|
1991 | 478 | Universitat de Lleida |
|
1992 | 426 | Universidad de Sevilla |
|
1994 | 292 | CSIC |
|
2002 | 245 | CSIC |
Que estén incluidas en la base de datos
Que estén incluidas, dentro de la categoría de Arqueología, Antropología y Etnología, en el Ranking de visibilidad e impacto de revistas científicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales con Sello de Calidad FECYT (año 2019).
Entre las revistas escogidas se encuentran algunas especialmente enfocadas a la Prehistoria −
El período analizado son los últimos 50 años, con el objetivo de poder disponer de una secuencia temporal amplia que permita observar cómo los grandes cambios producidos en la sociedad y en el ámbito científico en estas décadas −con un notable incremento en el acceso de las mujeres a la academia y a la profesión arqueológica en general−, se relacionan con la autoría de los artículos. No obstante, la trayectoria temporal es diferente en las distintas revistas abarcadas por este estudio. En 1970 habían iniciado ya su edición cuatro de las revistas elegidas, otra aparece a inicios de la década de los 80, mientras que otras cuatro fueron fundadas en los primeros años de los 90, a lo que se suma una revista de más reciente publicación, pero que ya cuenta con casi dos décadas de trayectoria. Por este motivo, el número de contribuciones analizadas va aumentando con fuerza hasta inicios de los años 90, cuando se incorporan nuevas revistas y el número de contribuciones sigue creciendo, aunque a un ritmo menor (
El análisis de la autoría se ha realizado a partir de los datos bibliométricos extraídos, siempre que ha sido posible, de las páginas web de cada una de las revistas y, en su defecto, de la plataforma Información y Documentación de la Ciencia en España (ÍnDICEs-CSIC)
La determinación del sexo/género de los y las firmantes se ha realizado mediante el nombre propio de la persona y recurriendo a búsquedas de información adicional en la red, incluyendo la consulta de bases de datos
El principal indicador utilizado ha sido el grado de representación de las mujeres como firmantes de los trabajos publicados en estas revistas. El cálculo del porcentaje de esta presencia femenina en las autorías se ha realizado de manera individual para cada artículo, obteniendo posteriormente el promedio por año, trienio y década. Así, en el supuesto de un número de una revista conformado por diez artículos, en los que nueve de ellos sean de autoría exclusivamente masculina -con independencia del número de autores por artículo- y uno fuese realizado por un hombre y una mujer, el porcentaje de autoría femenina de ese número sería del 5 %. De esta forma, se evita que una contribución con un elevado número de autores/as condicione el promedio anual de la revista. En el caso de las revistas de periodización semestral, se ha calculado el porcentaje promedio de todos los artículos de los dos números del volumen. A su vez, a efectos estadísticos, en los casos en que una revista ha editado conjuntamente los artículos de dos años, al no poder separar los artículos de un año respecto a otro, se ha optado por calcular el promedio total y asignarlo a los dos años.
En cuanto al estudio de las temáticas, nos hemos basado en la información proporcionada por la plataforma Información y Documentación de la Ciencia en España (ÍnDICEs-CSIC), que asigna al menos un tema a cada contribución. En el caso de que una contribución tuviese atribuido más de un tema, se ha utilizado únicamente el mencionado en primer lugar. Debido al gran número de grupos y subgrupos existente en esta clasificación, estos han sido agrupados de acuerdo con su contenido en un menor número de categorías (
TEMA | Nº Total | % Total |
---|---|---|
Arqueología romana y tardorromana | 1268 | 22,9 |
Edad del Hierro y pueblos indígenas de la PI | 787 | 14,2 |
Arqueología de la Edad de los Metales | 691 | 12,5 |
Paleolítico y epipaleolítico | 485 | 8,7 |
Teoría y metodología arqueológica | 467 | 8,4 |
Arqueología medieval | 432 | 7,8 |
Tartessos y pueblos fenopúnicos, griegos, etruscos y orientales en PI | 285 | 5,1 |
Neolítico de la Península Ibérica | 251 | 4,5 |
Arqueología general | 178 | 3,2 |
Historiografía, Bibliografía y Biografía | 177 | 3,2 |
Patrimonio y museos | 140 | 2,5 |
Otros | 121 | 2,2 |
Prehistoria general | 98 | 1,8 |
Historia antigua | 94 | 1,7 |
Arqueología de América y Canarias | 80 | 1,4 |
Arqueología de Oriente Próximo y el Egeo | 58 | 1,0 |
Arqueología moderna e industrial | 52 | 0,9 |
TOTAL | 5664 | 100 |
SIN TEMA ASIGNADO | 207 | - |
A continuación, presentamos por orden de antigüedad los datos de la autoría en función del sexo/género de las contribuciones de las diferentes revistas seleccionadas, dedicadas a estudios arqueológicos.
En primer lugar, en
A partir de los años 80, con un promedio del 30,4 %, la situación es de claro estancamiento hasta la actualidad, pues el promedio de autoras por década oscila entre el 29,8 % y el 33,5 %. El dato anual más elevado de toda la serie, con un mayor número de autoras, pertenece a 1986, con el 59,6 %, en un volumen de temática mayoritariamente de Arqueología del mundo clásico, con una buena presencia de autoras tanto en los artículos como en el noticiario.
La década de los 90 presenta las cifras más elevadas de participación femenina, con un promedio para ese período del 33,5 %, siendo en el trienio 1994-1996 cuando se observa la mayor participación de autoras con un 46,6 %, alcanzando una presencia equilibrada de hombres y mujeres en el volumen de 1995, con un 51,2 %.
En las dos últimas décadas se registra un cierto decrecimiento en la proporción de autoría femenina, siendo el volumen de 2004 el único en el que se alcanza el 50 %. En el último trienio la autoría de las mujeres no alcanza el 30 % y en el año 2020 el dato se sitúa en un 20,7 % de autoras, por debajo del promedio anual de la revista en estos 50 años −27,2 %−.
En esta revista, de acuerdo con la clasificación temática empleada en este artículo, más del 56 % de las contribuciones corresponden a “Arqueología romana y tardorromana”. En ellas, la representación de autoras es del 29,8 %. Desde 2010 a 2018 las personas que con mayor frecuencia publicaron en la revista fueron una autora y dos autores (
Por su parte, la revista
A partir de mediados de los años 80 la situación es, al igual que en el caso de la revista ya abordada, de relativo estancamiento, como refleja que el 33 % de autoras del trienio 1985-1987 únicamente se ha superado en 2015-2017, con un 36,4 %. Es precisamente en los volúmenes correspondientes a los años 1986 y 1987, publicados conjuntamente, cuando se registra la cifra más alta de todo el período analizado, con un 42,4 %, sin que en ni un solo año la presencia de autoras supere la barrera del 50 %. Datos cercanos, en torno al 42-40 %, solo se alcanzan en 1990 −en un número dedicado fundamentalmente a aspectos simbólicos, rituales y religiosos−, 1996, 2007 y 2016.
Asimismo, llama la atención que el segundo trienio con los datos más bajos de autoras en los 50 años analizados es 2000-2002, con un 15,2 % de autoría femenina con los volúmenes de los años 2000-2001, publicados de forma conjunta, en los que las autoras son solo el 10,3 %. En concreto, de las 27 contribuciones, dos de ellas corresponden a sendas autoras, a lo que se suma la presencia de mujeres en otros dos trabajos en coautoría mixta. Con todo, en la última década se observa una ligera mejoría respecto a las décadas anteriores, con un promedio del 32,5 %. En el año 2020, el dato se sitúa en el 43,8 %, valor muy superior a la media anual de la revista −25,3 %−.
La mayor parte de las contribuciones de esta revista se corresponden con la categoría temática “Paleolítico y Epipaleolítico” (20,7 %), seguidas de “Arqueología romana y tardorromana” (18,2 %), “Arqueología de la Edad de los Metales” (17,5 %) y “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica” (12,7 %). En estas temáticas mayoritarias de la revista, destaca el elevado porcentaje de autoras respecto al promedio general en la última de las referidas, en la que son más del 35 %. Desde el año 2007 al 2019, la persona que más publicó en esta revista fue un varón (
En la década de los 80 se alcanza el mejor momento en cuanto a la representación de las mujeres en las autorías de esta revista, con un promedio de 36,1 %. El período de 3 años con mayor número de autoras de toda la serie se da entre 1979 y 1981, cuando se alcanza el 48,7 %, siendo el año 1981 el único, junto a 1997, en el que se rebasa la barrera del 50 %, con un 66,7 % en un volumen de temática prehistórica diversa y con un total de 12 trabajos, con autoras de artículos individuales y en coautorías solo femeninas y mixtas. En esta misma década, hay otros dos años, 1986 y 1987, en los que la autoría femenina no se sitúa muy lejos de la paridad, con un 46,7 % y 47,2 % respectivamente.
Tras el pico alcanzado en los 80, durante los 30 años siguientes el porcentaje de autoría femenina ha ido disminuyendo progresivamente hasta situarse en un 27,9 % en la pasada década, cifras solo ligeramente superiores a las de los años 70. En estos últimos 30 años, el trienio 1997-1999, con un 40,8 %, es el único período de 3 años por encima del 35 % de autoras y 1997 el único año en el que se supera el 50 %, siendo las mujeres el 57 % del conjunto de firmantes de los dos números de esa anualidad. En el último trienio, 2018-2020, se ha registrado el 32,9 %. En el año 2020, el dato se sitúa en el 30 %.
La temática más presente en los trabajos de esta revista es, con un 27,3 %, “Arqueología de la Edad de los Metales”. A esta le siguen, en una proporción similar entre sí, “Paleolítico y epipaleolítico” (15,6 %), “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica” (14,6 %) y “Teoría y metodología arqueológica” (13,1 %). La representación de autoras es elevada respecto al promedio general de autoría femenina especialmente en la última de ellas, siendo casi el 36 %, mientras que también lo es en “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica”, superando el 32 %. Las cinco autorías más frecuentes en
En cuanto a la revista
En la década de 1981 a 1990 se registra un promedio total equilibrado que se aproxima a la paridad, con un 44,3 % de autoras, incluyendo tres años con más de un 50 % de mujeres respecto a hombres firmantes. Así, en 1984 el porcentaje de autoras había sido del 60,8 %, en 1989 se contó con un 50,8 % de mujeres y en 1990 esta proporción ascendería a un 65,2 %, el valor más alto alcanzado. De los 12 trabajos publicados en ese año, la mitad correspondían a una autora, a lo que se suman dos coautorías.
En los 30 años restantes los porcentajes comienzan a bajar y el 51,7 % de 1992 será la última vez en que se sobrepase el 50 %. Así, las dos últimas décadas son las que peores números ofrecen en cuanto a la autoría femenina, con un promedio de alrededor del 29 % para ambas décadas, siendo incluso ligeramente más bajo que el de los años 70. En este sentido, la menor proporción de autoras de toda la serie en un período de tres años se constata en 2006-2008, con un 22,4 % −y un 11,5 % en el volumen de 2007−, mientras que el último trienio, 2018-2020, se queda en un 23,9 %. En 2020, solo el 18,2 % de firmantes eran mujeres.
En cuanto a la temática y cronología de los trabajos de esta revista, predomina la “Arqueología romana y tardorromana” (31,5 % de las contribuciones), seguida de “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica” (20,4 %). Las autoras de estos trabajos están por encima del promedio general en ambos casos y especialmente en “Arqueología romana y tardorromana”, donde son el 37 % de la autoría. En el período entre 2010 y 2018, la autoría más frecuente fue un varón −de la misma entidad editora, con 12 trabajos publicados en estos 8 años contemplados− (
La revista
(nótese la diferente fecha de inicio de las revistas)
En los últimos diez años el promedio se incrementa levemente situándose en el 34,7 % y la proporción más alta de autoras respecto a autores en el histórico de esta revista se alcanzó en 2016, con un 48,8 %, prácticamente con paridad entre autoras y autores. De los 16 artículos publicados ese año, cinco tenían una autora, junto con otras cinco publicaciones de autoría colectiva mixta, tres de ellas con una primera autora. En el último trienio −2018-2020−, se ha registrado un 34,3 %, con un 23,8 % en el número de 2020, situándose este último dato bastante por debajo del promedio anual de la revista −31,8 %−.
La temática mayoritaria en
En lo que respecta a
Por el contrario, en esta revista el trienio con mayor participación de las mujeres en la autoría se registra en 2006-2008 −43,9 %−, siendo 2007 la anualidad con mayor número de autoras, con un 75 %, en cuyo volumen se incluyeron 12 trabajos de temas relacionados con la Arqueología de género, feminista y de historia de las mujeres. En otros tres años del histórico el porcentaje de autoras se acercó o superó el 50 %: en el año 2000, con el 52 % −volumen en el que se incluyeron una decena de artículos relacionados con arqueobotánica firmados en buena parte por autoras−, 2010, con el 49,5 % −cuando uno de los dos números publicados se centraba en la Arqueología de la infancia, con 12 artículos escritos en su mayoría por mujeres− y 2015, con el 56,4 % −cuando se publicaron dos números, uno de ellos de museología−. En el año 2019 las autoras fueron el 32,5 %, ofreciendo el último trienio una representación de las mujeres del 28,7 %.
Casi el 20 % de lo publicado en
La
Si nos fijamos en los datos en períodos de tres años, las mejores cifras de autoría de las mujeres se registran en 2000-2002, cuando se alcanza el 43 %, sin que en ningún trienio las autoras estén por encima del 50 %. El período situado entre 2003 y 2011 presenta los datos más bajos, con los tres trienios de ese período con valores entre 18-22 %. En la última década el promedio se sitúa en un 29 %, casi cinco puntos inferior al mismo período en los años 90, lo que refleja, como también se ha observado en otras revistas, un estancamiento e, incluso, un ligero empeoramiento en la participación de las mujeres en la autoría de los trabajos publicados. En esta línea, en el trienio 2018-2020 las autoras fueron el 26,2 % del total.
Las contribuciones de la revista se refieren sobre todo a “Arqueología romana y tardorromana” (24,2 % de los trabajos publicados) y “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica” (casi el 23 %), temáticas que presentan una autoría femenina baja, de menos del 26 y del 24 % respectivamente. La autoría más frecuente en la revista, en la que predominan las contribuciones individuales, la ostenta un varón (
En
Por el contrario, por trienios las cifras más bajas de representación de las mujeres en las contribuciones corresponden a 2006-2008 −21,5 %− y 2009-2011 −25,6 %−, años en los que se situó ligeramente por debajo de 1991-1993 −26 %−, siendo en 2010 cuando se presenta la presencia más baja de autoras, con un 18,3 %. En el último trienio se registra el 30,1 % y en el año 2020, el dato se sitúa solo en el 25,2 % −por lo que tendría que duplicarse para alcanzar cifras paritarias−.
La “Arqueología romana y tardorromana” ocupa más del 25 % de los trabajos publicados en
En la revista
(nótese la diferente fecha de inicio de las revistas)
El mencionado estancamiento en la proporción de autoras se registra también en
Los trabajos clasificados como de “Arqueología medieval” son casi el 50 % en la revista, de los que las autoras son el 31 %. La persona que con más frecuencia publicó en la revista entre 2007 y 2019 fue un varón, seguido de una autora (
Como resultado, en el conjunto de estas revistas entre 1970 y 2020 el promedio de autoras se sitúa en el 29,9 % (
Periodo | AEspA | Zeph. | TP | Sagu. | Lucen. | Compl. | RAP | Spal | ATM | Arq. Arqt. | Promedio |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1971-1980 | 13,9 % | 17,3 % | 26,4 % | 25,1 % | - | - | - | - | - | - | 22,0 % |
1981-1990 | 30,4 % | 26,3 % | 36,1 % | 42,4 % | 21,5 % | - | - | - | - | - | 31,7 % |
1991-2000 | 33,5 % | 24,3 % | 34,5 % | 39,2 % | 39,1 % | 26,4 % | 33,6 % | 32,8 % | 34,4 % | - | 33,1 % |
2001-2010 | 29,6 % | 26,5 % | 30,9 % | 29,2 % | 30,9 % | 33,6 % | 23,9 % | 28,7 % | 32 % | 28,5 % | 29,4 % |
2011-2020 | 29,8 % | 32,5 % | 28,7 % | 28,6 % | 34,7 % | 30,1 % | 29 % | 30,8 % | 32,7 % | 28,4 % | 30,5 % |
Promedio año | 27,2 % | 25,4 % | 31,3 % | 34,6 % | 31,6 % | 30 % | 28,8 % | 30,7 % | 33 % | 28,4 % | 30,1 % |
Las revistas que comenzaron su trayectoria en los años 70 sí registran en esta misma década sus datos más bajos. No obstante, al contrario de lo que cabría esperar para una imagen de progresiva incorporación de las mujeres a la profesión y a las publicaciones científicas en estos 50 años, la evolución que muestran los datos es distinta (
Los años 80 y, según los casos, los 90, se presentan como las décadas en las que la mayoría de las revistas alcanzan su máxima presencia de autoras. Así, a partir de los años 80 hay revistas -
Tras la exposición y análisis de los datos de la autoría en estas revistas con el foco puesto en las autoras, es necesario dirigir la mirada hacia la otra parte de firmantes de los trabajos científicos y resaltar el hecho de que son varones los autores de estos en una amplia mayoría durante todo el último medio siglo y hasta la actualidad. Aunque señalarlo pueda parecer una obviedad, por cada 25 % de mujeres autoras de trabajos científicos a lo largo de los últimos 50 años, se corresponde casi un 75 % de investigaciones publicadas por hombres. El resultado es una clara masculinización de la ciencia arqueológica publicada en España, situación mantenida de forma constante, tal y como se puede observar en esta gráfica con efecto espejo (
Otro elemento a tener en cuenta en este análisis es la existencia de contribuciones de una única autoría o en coautoría y, en este caso, la posición ocupada en el orden de firma. El número de personas que firman las contribuciones varía ampliamente entre las distintas revistas analizadas. En todas ellas hay una clara tendencia al aumento progresivo en el número de firmantes (
Centrándonos ya en el análisis de la autoría teniendo en cuenta la variable sexo/género, en primer lugar, analizamos las contribuciones de monoautoría firmadas por mujeres. En conjunto, en las cinco décadas analizadas se han recogido 3418 trabajos de una única autoría, de los que el 28,5 % corresponden a autoras, un valor solo ligeramente inferior al promedio total de la representación de mujeres firmantes en el conjunto de trabajos de estas revistas ‒29,9 %‒. En la evolución de ambos indicadores (
En cuanto a la coautoría, en el período analizado de los últimos 50 años se han registrado 2453 contribuciones firmadas por un mínimo de dos personas. En estos trabajos se registra un 32,7 % de autoras, un porcentaje superior al promedio total de mujeres firmantes y al de única autoría, lo que nos indica que, en proporción, es mayor la presencia de mujeres en contribuciones con coautoría que en los realizados por una única persona. Como se observa en el gráfico (
De igual modo, se ha analizado la posible existencia de diferencias por sexo/género en la posición de firma de los trabajos. En los casos en los que no se sigue un orden alfabético a la hora de reflejar a los y/o las firmantes, ocupar las primeras posiciones y, en especial, la primera, se asocia a un indicador de liderazgo en la investigación publicada o a haber realizado la aportación principal al mismo (
Se ha calculado para cada contribución el porcentaje de mujeres y hombres según el orden de firma (
Orden de firma | 1º | 2º | 3º | 4º | > 4º |
---|---|---|---|---|---|
Nº Hombres | 1696 | 1662 | 796 | 414 | 556 |
Nº Mujeres | 757 | 790 | 399 | 217 | 326 |
% Hombres | 69,1 | 67,8 | 66,6 | 65,6 | 63,0 |
% Mujeres | 30,9 | 32,2 | 33,4 | 34,4 | 37,0 |
(solo contribuciones de coautoría)
En los datos de evolución de los trabajos en equipo con una autora como primera firmante se observan altibajos hasta mediados de los años 90, cuando las cifras se estabilizan en torno al 30 %
Por otro lado, también se ha analizado la posible existencia de disimilitudes en el número de mujeres y hombres que forman parte de la coautoría en función del sexo/género de quien aparece en primer lugar en el artículo. Para ello, excluyendo los artículos de una única autoría, se ha calculado el porcentaje de mujeres que aparecen en las contribuciones firmadas en primer lugar por un hombre y, a su vez, el porcentaje de mujeres que forman parte de trabajos firmados por una mujer como primera autora −sin incluir a esta en el cálculo−. Se observa una importante diferencia, pues en las contribuciones encabezadas por un varón el 30,9 % del resto de firmantes son mujeres, mientras que en los trabajos firmados en primer lugar por una mujer el porcentaje de coautoras asciende al 39,3 %. Estos casi diez puntos de separación evidencian que en las colaboraciones hay una elevada distorsión en la participación según si la primera autoría corresponde a una mujer o a un hombre, resultando en que, en las publicaciones encabezadas por una mujer, la probabilidad de publicación de otras autoras es mayor, respecto a las contribuciones colectivas que tienen a un hombre como primer firmante y viceversa. Investigaciones recientes en otras áreas de conocimiento han observado también esta tendencia a una mayor probabilidad de que las investigadoras publiquen más con otras investigadoras de mayor categoría profesional que con investigadores consolidados, pero varones (
Otra cuestión de enorme interés es cómo se relacionan las variables sexo/género y temática en el desarrollo de las contribuciones científicas abordadas, para lo que hemos utilizado las clasificaciones temáticas de ÍnDICEs-CSIC, ajustadas y agrupadas como se indica en el apartado Metodología.
En el conjunto de las revistas y a lo largo de todo el periodo analizado, el tema más representado es “Arqueología romana y tardorromana” (con 1268 contribuciones), siendo casi el 23 % del total de trabajos publicados en estas revistas de Arqueología. El 68,5 % de la autoría de estos trabajos corresponde a varones, siendo por lo tanto las autoras el 31,5 % (
(tomando como base la clasificación temática de ÍnDICEs-CSIC)
Si observamos las temáticas con mayor presencia de mujeres firmantes valorando en conjunto todas las revistas, estas son en primer lugar “Patrimonio y museos” (con el 40,3 % de autoras), seguida de “Arqueología de América y Canarias” (36,3 %, aunque solo representado por 80 contribuciones); también “Arqueología medieval”, en la que casi el 35 % de la autoría total corresponde a mujeres. Ya se ha comentado que dos de las revistas que integran el análisis tienen este campo como temática ampliamente mayoritaria de sus trabajos y donde las autoras se sitúan por encima del promedio general en ambos casos, especialmente en una de ellas. Asimismo, “Tartessos y pueblos fenopúnicos, griegos, etruscos y orientales en la Península Ibérica”, al igual que “Arqueología romana y tardorromana”, cuentan con casi el 32 % de autoría femenina. También “Neolítico de la Península Ibérica” cuenta con un porcentaje de autoras del 30,9 %, ligeramente por encima del promedio general de autoría femenina en el conjunto de estas revistas. Por su parte, la representación de autoras en “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica”, al igual que “Teoría y metodología arqueológica”, se sitúa prácticamente en el promedio general, en casi el 30 %. El porcentaje de autoría femenina algo por encima del 30 % (y hasta en el 35 %) en los trabajos de “Edad del Hierro y pueblos indígenas de la Península Ibérica”, se aprecia en tres de las revistas con mayor temática prehistórica, con la excepción de una cuarta revista, en la que baja al 24 %. Por su parte, si agrupamos de forma diacrónica diferentes subtemas (abarcando desde el Paleolítico a época medieval), destaca el elevado porcentaje de mujeres en las contribuciones acerca de “Enterramientos y antropología física”, así como en “Cerámica y vidrio”, situándose en ambos casos en torno al 35 %, seguidos de “Estudios del medio” y “Religión y creencias”, que alcanzan el 32 %.
En cambio, los temas más masculinizados en las publicaciones arqueológicas de acuerdo con la mencionada clasificación son “Historia antigua” y “Arqueología de Oriente Próximo y el Egeo”, con un 84,7 % y un 80,8 % de autores varones respectivamente (aunque representados en proporción por pocos trabajos, 94 y 58). En “Historiografía, Bibliografía y Biografía”, los autores son el 75,8 %. Asimismo, en “Paleolítico y epipaleolítico” y “Prehistoria general”, solo el 25,2 % de firmantes son mujeres. Y en “Arqueología de la Edad de los Metales” (sólidamente representado con una muestra de casi 700 trabajos), las autoras son el 27,2 %, estando también por debajo del promedio. Atendiendo a las subclasificaciones, cabe resaltar que en las investigaciones publicadas acerca del “Paleolítico y epipaleolítico”, los trabajos de “Industria lítica y ósea” se nutren de un 27 % de autoría femenina y los de “Arte”, solo de un 23 %. La etiqueta “Arte” en referencia a “Arqueología de la Edad de los Metales” cuenta con un porcentaje de autoras más elevado, de más del 28 %.
En España el porcentaje de mujeres en el alumnado universitario ya era del 50 % a finales de la década de los años 80 (
A partir de la defensa de la tesis doctoral y el inicio de la carrera postdoctoral comienza la que se ha denominado “leaky Pipeline”, plasmada en el conocido gráfico de la tijera (por ejemplo,
No son pocas las trabas todavía existentes para el desarrollo de la carrera profesional de las mujeres. Estos obstáculos se relacionan con la ausencia o menor número de referentes −que, incluso cuando los hay, pueden ser percibidos como una excepcionalidad y, por lo tanto, no actuar como un modelo real para la mayoría (
La situación de desventaja en el desarrollo de la carrera profesional e investigadora de las mujeres no se reduce solo a la −aunque esencial− cuestión de la conciliación de la vida personal y profesional y la desigual distribución de roles entre hombres y mujeres, lo que también se ha abordado para el campo de la Arqueología (
Como trasfondo, los estereotipos de género se encuentran interiorizados y operan de forma inconsciente en la esfera más personal y en las relaciones con y en el mundo académico, laboral y científico, a lo largo de la trayectoria vital de mujeres y hombres, desde la autopercepción influida por el género y la elección de los estudios, hasta los distintos momentos de transición y de toma de decisiones en la carrera profesional. Estas construcciones de género han estado y aún están muy presentes en uno de los elementos centrales de la disciplina arqueológica, el trabajo de campo, rodeado de una cultura fuertemente asociada a la masculinidad (
Los sesgos derivados de las desiguales atribuciones de género operan en el mundo de la investigación, como en otras áreas de la sociedad y del mundo del trabajo, siendo solo un ejemplo el famoso estudio de John y Jennifer en el que profesorado de universidades estadounidenses evaluó dos currículos idénticos, salvo por el nombre, de una persona graduada que aspiraba a un puesto de dirección en un laboratorio, obteniendo el varón una puntuación mayor, siendo percibido como más competente y ofreciéndosele un mayor salario (
Así, las instituciones y entornos académicos y laborales no son ajenos a las desigualdades de género que continúan operando en la sociedad a la que pertenecen (
A pesar del incremento de la presencia de las mujeres en la disciplina arqueológica en las últimas décadas en España, los varones siguen siendo autores de la mayoría de los trabajos publicados en estas revistas de Arqueología de mayor prestigio y con mayor repercusión profesional, sin que se perciba un crecimiento progresivo en el número de autoras en el último medio siglo.
El estudio de la autoría en función del sexo/género de las contribuciones publicadas en Arqueología en los últimos 50 años muestra que las mujeres son menos del 30 %, aproximadamente la misma cifra que la mostrada por trabajos similares al nuestro para otros campos de conocimiento (
Por otra parte, se ha constatado que es más probable que las autoras firmen contribuciones en estas revistas cuando forman parte de trabajos colectivos. Además, en los artículos publicados en coautoría, las mujeres también se encuentran infrarrepresentadas respecto a los varones y ocupan de forma más frecuente la tercera posición de firma y las siguientes. Y si analizamos las contribuciones colectivas considerando el sexo/género de la primera persona firmante, se observa que una mayor presencia de autoras está relacionada con el hecho de que en la primera posición de firma se sitúe una mujer. Ello también ocurre a la inversa, siendo aún más probable que un varón publique en estas revistas si el primer firmante también lo es. En un marco en el que la coautoría ha sido y es cada vez más frecuente en la publicación de la ciencia arqueológica, esta tendencia retroalimenta las ya existentes diferencias entre hombres y mujeres en la autoría de los trabajos publicados. Si la mayoría de quienes publican en estas revistas son varones, el hecho de que sea más probable que estos publiquen en los casos en los que el primer firmante es un hombre contribuye a que el número de investigadores que publican en estas revistas siga siendo mayor que el de investigadoras. En este mismo sentido, se ha señalado que no solo los investigadores varones citan sus propios trabajos previos en torno al doble de veces que las investigadoras, sino que también existe una tendencia a citar trabajos cuya autoría es del mismo sexo/género que la persona que cita, beneficiando todo ello a los hombres en un campo en el que ya son mayoría (
El poder y la influencia que acompañan a la autoridad y al prestigio académico siguen siendo mayoritariamente masculinos y la continuada sobrerrepresentación de los varones en las publicaciones científicas de prestigio, mantenida durante las últimas cinco décadas, contribuye a reproducir esta situación desigual. Está masculinizado el prestigio que acompaña a la publicación de las principales contribuciones, descubrimientos y novedades de este campo científico, pero también las consecuencias prácticas de ocupar un lugar en estas revistas de prestigio, lo que retroalimenta la mayoría masculina en buena parte de las posiciones académicas y profesionales. Es bien conocida la importancia que para la carrera investigadora tiene la publicación en revistas de impacto y bien valoradas según los estándares establecidos en los últimos años. En este caso, los cambios acontecidos en el campo de las revistas científicas de Arqueología para adecuarse a ese sistema altamente competitivo no han ido de la mano de una mayor presencia de autoras.
Dentro de esta abrumadora autoría masculina en las publicaciones españolas de Arqueología de alto nivel, el presente estudio permite señalar que esta se acentúa aún más en función de la temática de las investigaciones. Los trabajos orientados hacia la Historia antigua, la historiografía o la Prehistoria, desde las cronologías más antiguas hasta la Edad de los Metales, están especialmente masculinizados. Por otra parte, otros campos cuentan con un mayor número de autoras, destacando los relacionados con el patrimonio y los museos (categoría en la que su representación es 10 puntos mayor al promedio general de autoría femenina en estas revistas). La “Arqueología romana y tardorromana”, al igual que la “Arqueología medieval”, han resultado ser temáticas en las que la autoría de las mujeres es elevada respecto al promedio y que a su vez están altamente representadas en las revistas que cumplían con los criterios de selección establecidos para el estudio y que por lo tanto han pasado a integrarlo. Esto es necesario tenerlo en cuenta a la hora de valorar con mayor precisión el resultado final que indica que, en los trabajos de Arqueología publicados en nuestro país a lo largo de las últimas cinco décadas, algo menos del 30 % corresponden a autoras.
En definitiva, distintas investigaciones realizadas ya han advertido desde hace décadas acerca de que la desigualdad de género en la ciencia no se reduce simplemente con el paso del tiempo (
Este trabajo se ha realizado dentro de los proyectos “Paisajes romanos en el sur de la Provincia Tarraconense. Análisis arqueológico de la estructura territorial y modelo socioeconómico” (PID2019-107264GB-I00), Ministerio de Ciencia e Innovación, IP: Ignacio Grau Mira y Jaime Molina Vidal; y “Figlinae Hispanae (FIGHISP). Catálogo en red de las alfarerías hispanorromanas y estudio de la comercialización de sus productos” (PGC2018-099843-B-I00), Ministerio de Ciencia y Universidades, IP: Ramón Járrega Domínguez. María Pastor Quiles es beneficiaria de un contrato postdoctoral Juan de la Cierva-Formación (FJC2019-039469-I) concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación.
En la actualidad son dos de los criterios especificados por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) en la acreditación para el acceso a las figuras de Profesor Titular y Catedrático de Universidad.
En este sentido, se acentúa también la importancia de la visibilización del sexo/género de las personas en el lenguaje, algo fundamental para contribuir a poner de relieve las desigualdades. Poniendo como ejemplo este trabajo, si la norma general en todas las publicaciones hubiera sido abreviar el nombre propio de la autoría incluyendo solo la inicial, este estudio habría sido mucho más difícil de realizar, si no imposible.
A pesar de pertenecer al período analizado, dejamos fuera los volúmenes 7 y 8 de esta revista por tratarse de monografías conformadas por una única autoría.
No solo la primera autoría puede ser un indicador de liderazgo en la investigación publicada, sino también la última posición de firma. Con diferencias en cada campo de investigación, la última posición firmante puede reflejar la tradición de ser ocupada por la persona más veterana de ese equipo de trabajo −autoría senior− y/o por quien ha estado en la dirección del proyecto, aunque haya contribuido a esa publicación concreta con una menor carga de trabajo (
Así, por ejemplo, los actuales criterios de la ANECA establecen que, para casos de coautoría, se valorará ocupar “una posición preferente en el orden de firma (de no ser este aleatorio)”.
La investigación sobre una selección de revistas de prestigio de Arqueología, incluidas