Olvidados en una canalización. Los vidrios de la Insula IV del Molinete (Cartagena)

3.1. Vajilla de mesa – Botellas

Las botellas de vidrio formaron una parte destacada dentro de los repertorios del ajuar doméstico de esta naturaleza en época romana. Aunque muchos de estos recipientes se destinaron al almacenaje y consumo de algunos productos, fuera de estos ámbitos también se utilizaron para el transporte de mercancías y, en contextos funerarios, como urnas cinerarias. Esta diversificación de usos se manifiesta en el registro arqueológico, donde su presencia entre esta clase de materiales es bastante común, siendo una de las tipologías con mayor número de ejemplares documentada en el conjunto del Molinete.

Concretamente, tres de los fragmentos hallados en la Insula IV se relacionan con la parte superior de botellas de vidrio. Sin embargo, debido al escaso tamaño de las piezas, no se pudo determinar si pertenecieron a contenedores de pequeño o mediano formato, siendo los primeros utilizados preferentemente para conservar sustancias aromáticas o ungüentos. Según la terminación del borde de estos recipientes, Sánchez de Prado (2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., pp. 220-221) ha definido algunas variantes para las pequeñas botellas de la zona del sureste peninsular. Los dos primeros fragmentos estudiados se inscriben en la denominada “variante 3” y el tercero en la “variante 2”. El primero pertenece a una botella de vidrio de color verde-azulado (n.º 26; Fig. 6a), elaborada mediante la técnica de soplado, de borde exvasado y con un labio aplanado formado por un pliegue de la pieza hacia el interior, donde alcanza unas dimensiones de 3,4 cm de diámetro. El segundo presenta una técnica de elaboración y una forma muy similar al anterior, posiblemente de color verde-azulado. A diferencia de aquel, el labio es de perfil redondeado y de una manufactura más irregular, con un diámetro que alcanza en algunos puntos una medida máxima de 3,6 cm (n.º 27; Fig. 6b). Un tercer borde tiene un perfil exvasado y un labio plegado que forma un bisel inclinado hacia el interior, y es del mismo color que los anteriores (n.º 58; Fig. 6c).

  (fotos y dibujos de A. Velo-Gala).

Figura 6 Fragmentos de vidrio pertenecientes a botellas, recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos de A. Velo-Gala).

El primero y tercero aparecieron en la estancia 3B de la Domus del Atrio, en los rellenos de nivelación (UE 41759 y 41777) vertidos para la construcción de la vivienda en época flavia; mientas que el segundo lo hizo en uno de los estratos de colmatación de la canalización central del kardo II (UE 41690). Como ya se ha indicado, estos bordes (tanto en botellas como en ungüentarios) aparecen en casi todos los núcleos de época romana en contextos que establecen una cronología entre finales del siglo I d. C. y la primera mitad de la siguiente centuria. Paralelos cercanos a estos ejemplares se constatan en botellas de depósito de sección cuadrangular y circular de Ilici (La Alcudia, Elche) (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 33) o en algunos ungüentarios procedentes de excavaciones previas en el mismo Molinete (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 19).

Otros cinco fragmentos de vidrio verde-azulado pertenecen a zonas de la base y del depósito de botellas cuadrangulares²Debido a las dimensiones que presentan los fragmentos y la ausencia de otros elementos no se descarta la pertenencia de los mismos a otros grupos formales y funcionales, como los tarros (correspondencia con la forma Isings 62), destinados a la conservación, almacenaje y transporte de alimentos. (correspondencia con la forma Isings 50) (n.º 39, 46a, 67, 63 y 51e; Fig. 7a-e). Su diseño hizo que estas botellas fuesen idóneas para el traslado y comercio de algunos productos, pues –como evidencian algunos hallazgos del área vesubiana (Casa del Menandro, Pompeya)– se disponían en cajas cuadrangulares donde varias unidades encajaban perfectamente (Isings, 1957, p. 63; Charlesworth, 1966Charlesworth, D. (1966). “Roman square bottles”. Journal of Glass Studies, 8, pp. 26-40.). Otro rasgo característico es la presencia de un asa de gran anchura que se coloca en forma de L desde el borde de la botella hasta la parte del hombro, con múltiples estrías (Charlesworth, 1966Charlesworth, D. (1966). “Roman square bottles”. Journal of Glass Studies, 8, pp. 26-40., p. 27). Muchas de estas producciones muestran una superficie con una serie de motivos en relieve en la zona de la base, elementos que, además de garantizar su estabilidad, han sido interpretados como indicadores del contenido o, incluso, del lugar de procedencia (Charlesworth, 1966Charlesworth, D. (1966). “Roman square bottles”. Journal of Glass Studies, 8, pp. 26-40., p. 33; Foy, 2015Foy, D. (2015). “Les marques sur les récipients en verre découverts en Gaule”. Gallia, 72 (2), pp. 351-401., p. 368). El estudio de varios casos hispanos ha revelado que algunos de los patrones geométricos podían estar relacionados con iconografías de tipo militar (Ortiz y Paz, 2009Ortiz Palomar, E. y Paz PeraltaJ. Á. (2009). “Vidrios decorados inéditos de Caesar Augusta y Asturica Augusta (Hispania) . Reveladora presencia de distintivos militares”. SALDVIE, 9, pp. 179-216.), un hecho que coincide con los numerosos hallazgos de esta tipología en campamentos militares (Cool, 1996Cool, H. E. M. (1996). “The Roman vessel glass”. En: Esmonde, A. S. y Ferris, I. M. (Eds.). Excavations at the New Cemetery, Rocester, Staffordshire, 1985-1987. Staffordshire: Staffordshire Archaeological and Historical Society, pp. 106-121.).

  

Figura 7. (a-d) Fragmentos de vidrio pertenecientes a botellas cuadrangulares recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos de A. Velo-Gala); (f) botella de vidrio de la misma tipología perteneciente a la colección de vidrios del Corning Museum of Glass (a partir de Whitehouse, 1997Whitehouse, D. (1997). Roman Glass in The Corning Museum of Glass, Vol. I. Corning: The Corning Museum of Glass., fig. 328). 

Los ejemplares del Molinete que exhiben los relieves confirman el empleo de un molde de varias partes para el proceso de soplado de estas botellas. Esta opción también es posible para el resto de los vidrios, ya que presentan ángulos marcados, una característica que indica su uso, frente a aquellas piezas de perfiles menos sinuosos obtenidas por soplado libre y aplanado de los laterales (Charlesworth, 1966Charlesworth, D. (1966). “Roman square bottles”. Journal of Glass Studies, 8, pp. 26-40., p. 28). El primer fragmento perteneciente a la base de una botella es de reducidas dimensiones, con un motivo no identificable (n.º 63; Fig. 7d) y apareció en un estrato de nivelación del kardo II (UE 41656) vertido tras el hundimiento de parte de la via ; los materiales cerámicos indican un terminus post quem para estos restos de finales del siglo III d. C. Más significativos son otros dos (n.º 51e; Fig. 7e) que completan una superficie de 6,7 × 7,7 cm. El elemento central que decora este espacio es similar al constatado en otros ejemplares hallados en Clos de la Torre – Torre Vella (Badalona, Barcelona), en un contexto fechado en época de Domiciano (Flos, 1987Flos, N. (1987). Baetulo. Els vidres. Badalona: Museu de Badalona., pp. 45 y 49), y en Fréjus (Francia) (Foy, 2015Foy, D. (2015). “Les marques sur les récipients en verre découverts en Gaule”. Gallia, 72 (2), pp. 351-401., fig. 12). En estos dos últimos casos, se ha interpretado que la figura representaría un ancla (Foy, 2015Foy, D. (2015). “Les marques sur les récipients en verre découverts en Gaule”. Gallia, 72 (2), pp. 351-401., p. 364), deducción que podría hacerse extensiva al motivo de Cartagena, a la que acompañarían dos racimos de uvas. Esta base se localizó en el estrato que amortizaba el suelo de la canalización (UE 41626), datado en la segunda mitad del siglo II d. C. El resto se halló en estratos de colmatación de la canalización central del kardo II (UE 41607, 41620 y 41628), fechada a partir del siglo II d. C., si bien los estratos presentaban materiales residuales de finales del I d. C. La cronología aportada por los restos cerámicos coincide con el momento de mayor uso de estas botellas, a finales de la primera centuria e inicios de la segunda (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 195), apareciendo en el occidente romano en un periodo que abarca desde mediados o tercer cuarto del siglo I d. C. hasta el siglo III d. C. (Ortiz y Paz, 2009Ortiz Palomar, E. y Paz PeraltaJ. Á. (2009). “Vidrios decorados inéditos de Caesar Augusta y Asturica Augusta (Hispania) . Reveladora presencia de distintivos militares”. SALDVIE, 9, pp. 179-216., p. 183).

A las producciones realizadas mediante la técnica de soplado de vidrio en molde para la obtención de una serie de motivos en relieve, pertenece un pequeño fragmento de la base de un recipiente (n.º 49; Fig. 8a). Este fue hallado en un relleno constructivo (UE 41833) previo a la construcción de la Domus del Atrio a finales del siglo I d. C. asociado con la habitación 3, de función desconocida, que, conjuntamente con otras dos, ocupaba este lugar en época republicana o augustea. Algunos materiales cerámicos recuperados en la habitación 2 (UE 41830), como un cuenco de terra sigillata del tipo Ettlinger 4.3, se fechan entre los años 75 a. C. y 15 d. C. En este caso, se trata de la base de un amphoriskos (correspondencia con el tipo Isings 91), destinado a contener sustancias aromáticas o salsas alimenticias, que presenta un diseño de bandas paralelas horizontales en relieve alternadas por líneas verticales, en la zona del depósito. Este patrón reproduce los contenedores de naturaleza vegetal en los que, a menudo, se insertaban los recipientes de vidrio para su protección. En general, se trata de pequeños envases con un depósito ovoide con una o dos pequeñas asas que se inician en el borde y terminan en la zona superior del cuerpo, a veces sin entrar en contacto con esta última parte, característica que los inscribe dentro de un mismo taller denominado de “asas flotantes” (Stern, 1995Stern, E.M. (1995). Roman mold-blown glass. The first through sixth centuries. Toledo: “L’Erma” di Bretschneider, The Toledo Museum of Art., p. 154, n.º 59). Las dimensiones del fragmento recuperado en el Molinete no permiten distinguir algunas particularidades de su manufactura, como el empleo en el proceso de soplado de un molde de dos partes, tal como parecen evidenciar los testimonios completos conservados. Asimismo, no se puede determinar si pudieron pertenecer al taller de los ejemplos anteriormente mencionados, al no haber documentado ningún otro elemento de la pieza. En lo que respecta a las características de la masa del vidrio, se trata de un vidrio de color azulado, según se puede apreciar en las pequeñas lagunas de la capa iridiscente que cubre toda su superficie. Estas producciones, entre las que destacan las del taller de Ennion por la firma presente en algunos vasos y copas (Lightfood, 2014Lightfoot, C. S. (2014). Ennion. Master of Roman Glass. New York: The Metropolitan Museum of Art.), han sido fechadas en un periodo comprendido entre los años 25-75 d. C. (Price, 1991Price, J. (1991). “Decorated mould-blown glass tablewares in the first century AD”. En: Newby, M. y Painter, K. (Eds.). Roman glass: two centuries of art and invention. London: The Society of Antiquaries of London, pp. 56-75.) cuyo origen se ha establecido en el Mediterráneo oriental (Stern, 1995Stern, E.M. (1995). Roman mold-blown glass. The first through sixth centuries. Toledo: “L’Erma” di Bretschneider, The Toledo Museum of Art., p. 87). No obstante, los numerosos hallazgos en zonas del norte de Italia, de estos y otros tipos, han generado varias hipótesis sobre la posibilidad de traslado de estos talleres o, incluso, el comercio de los moldes a otras zonas del Imperio (Price, 1991Price, J. (1991). “Decorated mould-blown glass tablewares in the first century AD”. En: Newby, M. y Painter, K. (Eds.). Roman glass: two centuries of art and invention. London: The Society of Antiquaries of London, pp. 56-75.). Entre los paralelos más completos se pueden citar los de la colección The Yale University Art Gallery’s (New Haven, Estados Unidos) (Grossmann, 2002Grossmann, R. A. (2002). Ancient glass. A guide to the Yale collection. New Haven: Yale University Art Gallery., fig. 25) o el del Toledo Museum (Toledo, Estados Unidos) (Stern, 1995Stern, E.M. (1995). Roman mold-blown glass. The first through sixth centuries. Toledo: “L’Erma” di Bretschneider, The Toledo Museum of Art., n.º 59) (Fig. 8b).

  

Figura 8. (a) Fragmento de la base de un amphorisko recuperado en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (foto y dibujos de A. Velo-Gala); (b) anphorisco de vidrio con decoración de cestería de la colección del Toledo Museum of Art (Toledo, Estados Unidos) (a partir de Fünfschilling, 2015Fünfschilling, S. (2015). Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugst. Text und Formenkatalog, Forschungen in Augst, 51. Augst., fig. 146.3). 

Por último, se pueden incluir en este grupo dos fragmentos de la parte inferior de dos recipientes de vidrio. El primero pertenece a una pieza de color verde-azulado (n.º 36; Fig. 9a), elaborada mediante soplado libre, cuya forma se puede relacionar con las botellas de depósito globular o piriforme (posible correspondencia con las formas Isings 6, 26 y 28) (Fig. 9c) de uso similar a los ejemplares anteriormente expuestos. Este vidrio apareció en un estrato de colmatación de la canalización central de la calle (UE 41663), junto con un fragmento de ánfora Beltrán IIB, terra sigillata africana y cerámica común.

  

Figura 9. Fragmentos de bases de vidrio pertenecientes a recipientes recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena): (a) pequeña botella (fotos y dibujos de A. Velo-Gala); (b) contenedor de gran formato (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (c) ungüentario de vidrio perteneciente a la colección del Museo del Louvre (París, Francia) (a partir de Arveiller-Dulong y Nenna, 2005Arveiller-Dulong, V. y Nenna, M. D. (2005). Les verres antiques du Musée du Louvre, II. Vaiselle et contenants du Ier siècle au début du VIIe siècle après J.-C.Paris: Musée du Louvre Editions., fig. 131); (d) urna de vidrio (correspondencia con el tipo Isings 67a) (a partir de Isings, 1957Isings, C. (1957). Roman glass from dated finds. Groningen/Djakarta: J.B. Wolters., 86). 

De mayor tamaño es otra base, similar a la anterior en forma y color, que muestra en la parte central una marca relacionada con el uso del puntel para la terminación de la parte superior del recipiente (n.º 48; Fig. 9b). En este caso, tampoco es posible determinar la tipología a la que perteneció, ya que estas bases se detectan en botellas y otros contenedores de gran formato, como las urnas³Aunque la gran mayoría de las urnas de vidrio que se conocen proceden de contextos funerarios, donde se convirtieron en recipientes idóneos para guardar los restos cremados de los difuntos junto con ajuares y ofrendas, lo cierto es que estos contenedores también aparecen en espacios domésticos. Los hallazgos de ejemplares de este tipo en Pompeya y Herculano en contextos habitacionales evidencian la presencia de estas tipologías entre los repertorios de vidrio de las casas (Scatozza, 1995). (Fig. 9d). Apareció en un estrato de colmatación (UE 41683) del canal central tras producirse el hundimiento de algunas de las losas del pavimento que lo cubrían, junto a materiales con una amplia cronología comprendida entre mediados del siglo I d. C. y finales del III d. C., aunque el estrato puede fecharse a finales de la tercera centuria por la presencia de terra sigillata africana D.

3.2. Vajilla de mesa – Vasos y copas

Dentro de la vajilla de mesa que se dedicó al consumo de líquidos, los vasos y copas de vidrio fueron especialmente valorados en la Antigüedad por no aportar ningún tipo de sabor al contenido. En este caso, dentro del conjunto analizado, son varios los testimonios que se asocian con estas formas y usos.

Las copas de vidrio, a las que pertenecen 4 fragmentos hallados en el Molinete, se caracterizan por tener un depósito de perfil troncocónico o cilíndrico, con una terminación levemente reentrante en la zona del labio, a veces engrosado, y un pie abalaustrado (Isings, 1957Isings, C. (1957). Roman glass from dated finds. Groningen/Djakarta: J.B. Wolters., p. 103). En numerosas ocasiones, estas piezas muestran una serie de hilos de vidrio aplicados en la superficie del depósito, los cuales dibujan motivos geométricos, vegetales o animales, a veces de distinto color (correspondencia con las formas Isings 86 y AR 99). El primero se identifica con la parte del depósito de una copa de pie de vidrio incoloro gracias a que conserva en superficie los hilos aplicados, del mismo vidrio que el resto del recipiente, formando un diseño de tipo “serpentiforme” (n.º 30; Fig. 10a). Los tres restantes corresponden a la parte inferior del depósito de otra copa que, a diferencia de la anterior, muestra los hilos menos adheridos a la superficie, superpuestos entre ellos en algunas ocasiones, lo que le proporciona un mayor relieve (n.º 54; Fig. 10b).

  (fotos y dibujos A. Velo-Gala).

Figura 10. Fragmentos de vidrio pertenecientes a copas recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena): (a y b) fotografías e hipótesis de restitución (fotos y dibujos A. Velo-Gala).

El primero de los diseños está presente en ejemplares recuperados en varios yacimientos de la zona septentrional y occidental del Imperio. Sería el caso, por ejemplo, de una copa de vidrio hallada como parte del ajuar de un enterramiento de Czarnówek (Polonia), de finales del siglo II d. C. o principios de la siguiente centuria (Andrzejowski y Schuster, 2022Andrzejowski, J. y Schuster, J. (2022). “Kruchy luksus. Dwa niezwykłe rzymskie naczynia szklane z Czarnówka na Pomorzu wschodnim”. Wiadomości Archeologiczne, LXXIII, pp. 1-26.). En Hispania, esta tipología se conoce entre los materiales de la segunda mitad del siglo II d. C. del área funeraria meridional de Augusta Emerita (Mérida, Badajoz) (Alonso y Méndez, 2013Alonso López, J. y Méndez Grande, G. (2013). “El vidrio romano de una de las áreas funerarias al sur de Augusta Emerita”. En: Jiménez Ávila, J., Bustamante-Álvarez, M. y García Cabezas, M. (Coord.). VI Encuentro de Arqueología del Suroeste Peninsular. Villafranca de los Barros: Ayuntamiento de Villafranca de los barros, pp. 1655-1690., pp. 1663-1664), en la villa romana de Baños de Riocaldo (Orense) (Xusto, 2001Xusto, M. (2001). O vidro provincial galaicorromano. Vigo: Servicio de Publicacións Universidade de Vigo., p. 307, fig. 50a) y en Itálica (Sevilla) (Price, 1981Price, J. (1981). Roman glass in Spain: a catalogue of glass found at the Roman towns of Tarragona, Mérida, Italica and Carmona, with a discussion of the vessel forms from these towns and other Roman sites in Spain. Tesis doctoral, University of Wales., fig. 69.14). Otros fragmentos provienen de núcleos situados en el área levantina, como los de Ilici y Lucentum (Tossal de Manises, Alicante) (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 34.7-8, 53.3). Asimismo, en intervenciones arqueológicas previas en el Molinete se localizó la parte inferior de una copa con pie con restos de hilos de vidrio que configuraban una serie de motivos vegetales (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 4.26).

Referente a su cronología y centros de elaboración, los testimonios exhumados en contextos bien fechados en diversas zonas del Imperio sitúan la producción entre mediados del siglo II d. C. e inicios de la siguiente centuria (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 105; Rütti, 1991Rütti, B. (1991). Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugt, Vol.1. Muttenz: Amt für Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft., p. 88). Estas cronologías coindicen con los ejemplares aquí presentados, que aparecieron en estratos de colmatación del kardo II (UE 41683) y de una canalización que vertía a este (UE 41605), junto con materiales cerámicos presentes desde la segunda mitad del siglo II d. C. hasta mediados del siglo III d. C.

Aunque su origen se ha fijado en el Mediterráneo oriental, estos vidrios formaron una parte destacada del repertorio elaborado en los talleres de la zona de Renania, posiblemente como consecuencia de la afluencia a la actual región de Colonia de vidrieros procedentes de Oriente, principalmente de Siria y Alejandría, en el siglo II d. C. (Harden, 1934Harden, D. B. (1934). “Snake-thread glasses found in the East”. Journal of Roman Studies, 24, pp. 50-55. DOI: 10.2307/297014). Otros centros productores de principios del siglo III d. C. se han identificado en el territorio de Panonia, también influenciados por la migración de artesanos vidrieros sirios junto a la cohors I milliaria Hemesenorum en el asentamiento militar de Intercisa y cuya producción pudo iniciarse bajo el dominio de Alejandro Severo (Barkóczi, 1981Barkóczi, L. (1981). “Kelche aus Pannonien mit Fadenauflage und Gravierung”. Acta Archaeologica. Academiae Scientiarum Hungaricae, XXXIII, pp. 35-70., pp. 65-66; Dévai, 2019Dévai, K. (2019). “The tradition of snake-thread glass in Pannonia”. Acta Archaeologica Academiae Hungaricae, 70, pp. 325-342.).

En el conjunto de los vasos y copas se incluyen dos fragmentos de bases de vidrio de color verde-azulado que presentan un pie de tipo tubular obtenido por un pliegue de la propia pieza. Es difícil distinguir su tipología, ya que estas formas se asocian a diferentes tipos dentro del repertorio de la vajilla de vidrio romana. El primero de ellos tiene unas medidas de 4 cm de diámetro y la parte conservada indica que el depósito es de perfil hemisférico (n.º 46e; Fig. 11a). El otro es de mayor tamaño (5,5 cm de diámetro) y sus paredes son de tendencia exvasada, más rectas respecto al ejemplar anterior (n.º 66c; Fig. 11b). Estos pies anulares aparecen en vasos que reproducen formas del mundo helenístico, como el modiolus (Fig. 11d) ampliamente utilizado entre los años 43-70 d. C., o las copas con reborde (correspondencia con la forma Isings 69a), cuya cronología oscila entre finales del siglo II y el IV d. C. (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 71). Este último tipo presenta en la parte superior del depósito un pliegue que configura una moldura, a la que pertenecerían dos de los fragmentos recuperados en el conjunto (n.º 60; Fig. 11c). Además, estas bases se encuentran en los conocidos como vasos con depresiones (correspondencia con la forma Isings 32, 35 y AR 54), los cuales se documentan con frecuencia en niveles de época flavia y su uso se extiende en Hispania hasta el siglo III d. C. (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., pp. 250-252). Los contextos de estas bases corresponden a las fases de colmatación del canal central del kardo II (UE 41620 y 41646) donde aparecen con fragmentos de cerámica terra sigillata A, entre los que destaca uno de la forma Hayes 2; mientras que los fragmentos de molduras se hallaron en el relleno de una de las aceras de la calle (UE 41679). Ejemplos de estos tipos son frecuentes en yacimientos hispanorromanos, habiéndose atestiguado en intervenciones previas en el Molinete (Sánchez de Prado, 2018) y en Baetulo (Badalona) (Flos, 1987Flos, N. (1987). Baetulo. Els vidres. Badalona: Museu de Badalona.), entre otros.

  

Figura 11. (a-b) Fragmentos de vidrio pertenecientes a bases de vasos y (c) moldura, recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (d) cuenco de vidrio (correspondencia con la forma Isings 69a) perteneciente a la colección del Museo del Louvre (París, Francia) (a partir de Arveiller-Dulong y Nenna, 2005Arveiller-Dulong, V. y Nenna, M. D. (2005). Les verres antiques du Musée du Louvre, II. Vaiselle et contenants du Ier siècle au début du VIIe siècle après J.-C.Paris: Musée du Louvre Editions., fig. 815). 

3.3. Vajilla de mesa – Cuencos y platos

Entre los fragmentos de vidrio asociados con la vajilla para el consumo de alimentos destaca por sus dimensiones, un borde relacionado con los cuencos de borde tubular (correspondencia con la forma Isings 44a) (n.º 31; Fig. 12). Se trata de un recipiente elaborado en vidrio verde-azulado mediante la técnica de soplado libre, con un depósito semiesférico, y borde reentrante que termina en un labio redondeado formado por un pliegue de la pieza hacia el exterior. El cuenco alcanza unas dimensiones en esta zona de 11 cm, medida que se encuentra en el promedio establecido para esta tipología de cuencos (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 78). Aunque no se conserva la parte inferior, ejemplos completos de otras zonas del Imperio señalan que estos pequeños contenedores estaban provistos de un pie anular, generado por un pliegue de la propia pieza o mediante la aplicación de un hilo grueso de vidrio en la zona central de la base (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 79).

  (foto y dibujo A. Velo-Gala).

Figura 12. Fragmento de vidrio perteneciente a un cuenco de borde tubular (correspondencia con la forma Isings 44a) recuperado en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (foto y dibujo A. Velo-Gala).

El borde apareció en un estrato asociado (UE 41821) con los rellenos constructivos vertidos para amortizar estructuras republicanas y crear un nivel donde construir la Domus del Atrio, donde destaca un amplio número de tubuli. La cronología altoimperial de estas fases coincide con el momento de mayor uso de este tipo de cuencos, documentados desde mediados del siglo I d. C. hasta el tercer cuarto de la siguiente centuria (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 78). Otros ejemplares hispanos proceden de anteriores intervenciones en el Molinete, concretamente del sondeo 3 acometido en la vertiente meridional en 1995 (Sánchez de Prado, 2016Sánchez de Prado, M.ª D. (2016). El vidrio romano en el Conventus Carthaginiensis: comercio y producción. Tesis doctoral, Universidad de Alicante., p. 63), o en los estratos superficiales de un edificio de tabernas de Lorca (Murcia) (Sánchez de Prado, 2008Sánchez de Prado, M.ª D. (2008). “Recipientes de vidrio procedentes de un edificio de tabernas de Lorca. Murcia”. Alberca, 6, pp. 61-84., p. 79). Un número mayor de evidencias se localizó en Baetulo, donde esta forma apareció en contextos de finales del siglo I d. C. y entre los vidrios descontextualizados de antiguas excavaciones (Flos, 1987Flos, N. (1987). Baetulo. Els vidres. Badalona: Museu de Badalona., pp. 30-32, 35 y 64-65). Igual cronología que estos ejemplos tiene otro fragmento procedente de los estratos de colmatación de la necrópolis de Llanos del Pretorio de Córdoba (Velo-Gala, Duckworth y Govantes-Edwards,2020Velo-Gala, A.; Duckworth, C. y Govantes-Edwards, D. (2020). “La presencia del vidrio en la necrópolis de Llanos del Pretorio, Córdoba”. En: Vaquerizo, D., Ruiz, A. y Rubio, M. (Eds.). El sepulcretum de Llanos del Pretorio (Córdoba-España). Bari: Edipuglia, pp. 111-120., p. 118, fig. 8.12). Fuera de Hispania, estos cuencos se han documentado en el valle del Ródano y en el sur de la Galia, entre otros lugares, donde se atribuyen a las manufacturas de los talleres locales (Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., pp. 256-257).

Dentro de esta categoría se incluye otro pequeño fragmento que, por su curvatura y la presencia de motivos circulares tallados en el exterior, puede clasificarse entre los cuencos de decoración tallada (correspondencia con la forma Isings 96b y AR 60.1) (n.º 35; Fig. 13a). Es un cuenco de vidrio incoloro elaborado mediante la técnica de soplado, de depósito hemisférico, borde exvasado tras un leve estrechamiento en la parte superior y labio terminado en aristas vivas. Generalmente, las piezas conservadas completas indican que se trata de un recipiente de base aplanada con una serie figuras, principalmente geométricas, talladas en frío en el exterior. Su presencia entre los vertidos de regularización del kardo II señala una cronología de mediados del siglo II y la primera mitad del III d. C. Otros ejemplares documentados evidencian que esta clase de cuencos aparece entre los repertorios de la vajilla romana desde finales del siglo II hasta el IV d. C., siendo el siglo III el momento de mayor producción (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., p. 262).

  

Figura 13. (a) Fragmento de vidrio perteneciente a un cuenco de decoración tallada (correspondencia con la forma Isings 96b y AR 60.1) recuperado en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (foto y dibujo A. Velo-Gala); (b) cuenco de vidrio de la misma tipología hallado en una excavación en la calle Cuatro Santos 40 de Cartagena (a partir de Sánchez de Prado, 1999Sánchez de Prado, M.ª D. (1999). “Acerca del vidrio romano de Cartagena”. En: XXIV Congreso Nacional de Arqueología (Cartagena, 1997), Murcia, Vol. 4, pp. 125-136., fig. 3.2). 

Entre los paralelos conocidos destaca un cuenco procedente de una intervención arqueológica efectuada en 1987 en la calle Cuatro Santos 40 de Cartagena, en una zona no muy distante del Molinete (Sánchez de Prado, 1999Sánchez de Prado, M.ª D. (1999). “Acerca del vidrio romano de Cartagena”. En: XXIV Congreso Nacional de Arqueología (Cartagena, 1997), Murcia, Vol. 4, pp. 125-136., p. 129) (Fig. 13b). Este cuenco muestra los círculos tallados en la zona inferior, acompañados por otros elementos ovales verticales, también llamados “granos de arroz”, y dos líneas horizontales que marcan una amplia franja lisa en la zona superior del recipiente. El objeto formaba parte, junto a otros materiales cerámicos, del ajuar de una vivienda, cuyo uso coincide con la cronología atribuida a nuestro caso en estudio (Vidal y De Miquel, 1988Vidal, M. y De Miquel, L. (1988). “El abandono de una casa romana en Cartagena (solar C/. Cuatro Santos, nº 40)”. Antigüedad y cristianismo: Revista de Estudios sobre Antigüedad Tardía, 5, pp. 425-434.). Otros cuencos similares han aparecido en varios contextos de Caesaraugusta (Zaragoza) datados entre los siglos III-IV d. C. (Ortiz, 2001Ortiz Palomar, E. (2001). Vidrios procedentes de la provincia de Zaragoza: el Bajo Imperio romano. Catálogo: fondos del Museo de Zaragoza. Zaragoza: Institución “Fernando el Católico” (CSIC)., pp. 157-158), en espacios funerarios del siglo III d. C. de Tisneres (Valencia) (González, 2001González Villaescula, R. (2001). El mundo funerario romano en el País Valenciano. Monumentos funerarios y sepulturas entre los siglos I a. de C. – VII d. de C.Madrid-Alicante: Casa de Velázquez, Instituto Alicantino de Cultura “Juan Gil-Albert”., p. 260, fig. 73.6), así como en Can Colomer Munmany (Vic, Barcelona) (Junyet, 1976Junyet, E. (1976). La ciutat de Vic i la seva história. Barcelona: Curial.), Bracara Augusta (Braga, Portugal), Asturica Augusta (Astorga, León) (Da Cruz, 2009Da Cruz, M. (2009). O Vidro Romano no Noroeste Peninsular. Um olhar a partir de Bracara Augusta. Tesis doctoral. Universidade do Minho, Instituto de Cièncias Sociais., pp. 111-112) y entre los vidrios procedentes de La Casa del Mitreo en Augusta Emerita (Velo, 2023Velo Gala, A. (2023). “Los vidrios de La Casa del Mitreo. Un conjunto de fragmentos en la colección del Museo Nacional de Arte Romano de Mérida”. En: Bejarano, A. M. y Bustamante, M. (Eds.). La Casa del Mitreo de Augusta Emerita. Mérida: Consorcio de la Ciudad Monumental Histórico-Artística y Arqueológica de Mérida, pp. 379-394., p. 282). Cuencos de similares características han sido identificados en el repertorio de vidrios de Augusta Raurica (Augst, Suiza), fechados a finales del siglo II y durante el III d. C. (Rütti, 1991Rütti, B. (1991). Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugt, Vol.1. Muttenz: Amt für Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft.). Otras piezas han sido recuperadas en yacimientos del sur de Francia, para los que se propone una elaboración local o en talleres de las regiones septentrionales, así como la existencia de importaciones desde el Mediterráneo oriental, sobre todo en el caso de las datadas en el siglo II d. C. (Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., p. 279). Para los casos hispanos de Braga y Astorga se ha sugerido también una posible manufacturación local (Da Cruz, 2009Da Cruz, M. (2009). O Vidro Romano no Noroeste Peninsular. Um olhar a partir de Bracara Augusta. Tesis doctoral. Universidade do Minho, Instituto de Cièncias Sociais., p. 112).

Otros dos pequeños fragmentos de vidrio aparecieron en los estratos de nivelación junto a la canalización central del kardo II y algunos de sus rellenos de colmatación (UE 41679 y 41663) (n.º 38 y 34; Fig. 14a-b). Son vidrios que, a pesar de sus escasas dimensiones, conservan parcialmente un grueso hilo ondulado aplicado en la zona del borde que simula un asa. Estos elementos han permitido relacionarlos con los cuencos que presentan estas aplicaciones en ambos lados, caracterizados por tener un depósito generalmente hemisférico, una base formada por un pliegue de la pieza o aplicación de un grueso hilo de vidrio, borde exvasado y labio redondeado doblado, en estos casos hacia el interior (correspondencia con la forma Isings 43) (Fig. 14c).

  

Figura 14. (a-b) Fragmentos de vidrio pertenecientes a cuencos con aplicaciones onduladas en el borde (correspondencia con la forma Isings 43) recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (c) cuenco de vidrio de la misma tipología perteneciente a la colección del Museo del Louvre (París, Francia) (a partir de Arveiller-Dulong y Nenna, 2005Arveiller-Dulong, V. y Nenna, M. D. (2005). Les verres antiques du Musée du Louvre, II. Vaiselle et contenants du Ier siècle au début du VIIe siècle après J.-C.Paris: Musée du Louvre Editions., fig. 3.2.). 

En Hispania, los testimonios de estos cuencos se registran a partir de mediados del siglo I d. C. (Paz, 1998Paz Peralta, J. Á. (1998). “El vidrio”. En: Beltrán, M., Aguarod, M. C., Hernández, M. A., Mínguez, J. A., Paz, J. Á., Cabrera, M. L. y González, M. L. (Eds.). Colonia Victrix Iulia Lepida-Celsa (Velilla de Ebro, Zaragoza). El Instrumentum Domesticum de la “Casa de los Delfines”, vol. 2. Zaragoza: Institución “Fernando el Católico” (CSIC), pp. 493-561 y 645-651., p. 522; Sánchez de Prado, 2018, p. 271), siendo el paralelo más próximo un ejemplar procedente de antiguas excavaciones en Lucentum (Sánchez de Prado, 2018, p. 87, fig. 53.1). Otros de borde más sencillo proceden de un edificio de tabernas en Lorca, de un contexto de vertedero formado durante la primera mitad del siglo II d. C. (Sánchez de Prado, 2008Sánchez de Prado, M.ª D. (2008). “Recipientes de vidrio procedentes de un edificio de tabernas de Lorca. Murcia”. Alberca, 6, pp. 61-84., 80, fig. 9.3). A esta variante también pertenece otro fragmento aparecido en los niveles de relleno de la taberna D de Clos de la Torre – Torre Vella, en Baetulo, fechados hacia el 100-125 d. C. (Flos, 1987Flos, N. (1987). Baetulo. Els vidres. Badalona: Museu de Badalona., pp. 45 y 50). Al igual que sucede con otros tipos de cuencos y vasos de la vajilla incolora que se imponen a partir de época flavia, en el caso de la Galia se ha propuesto para estos cuencos una producción local (Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., p. 276). Para los testimonios hispanos, sin embargo, se ha señalado que se trataría de productos importados (Sánchez de Prado, 2018, p. 273).

Muy frecuentes en los contextos hispanorromanos son, también, los cuencos de vidrio de perfil moldurado (correspondencia con la forma AR 16), a los que se asocia un pequeño fragmento (n.º 46d; Fig. 15a). Se trata de un recipiente elaborado en vidrio incoloro mediante la técnica de moldeado, caracterizado por tener un borde que termina en un ala inclinada hacia el exterior, en el cual algunas piezas muestran una serie de motivos geométricos tallados (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 56) (Fig. 15c). Las dimensiones, aunque reducidas, sugieren que alcanzaba 14 cm de diámetro en la parte externa del borde. Su hallazgo se produjo en el interior de la canalización central del kardo II (UE 41620), junto a materiales cerámicos de carácter residual fechados en los años 69-96 d. C., como un fragmento de la forma Hayes 2. Esta cronología coincide con la de otros ejemplares conocidos en el mundo romano constatados en contextos datados entre el último cuarto del siglo I d. C. y finales de la siguiente centuria (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 56). En el caso de Hispania, algunos testimonios, principalmente aquellos de terminaciones lisas, remiten a momentos más tardíos fechados en el siglo III d. C. (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., p. 199).

  

Figura 15. (a) Fragmento de vidrio perteneciente a un cuenco de perfil moldurado (correspondencia con la forma AR 16; (b) base de un posible cuenco de borde en ala (correspondencia con la forma AR 15), recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (c) cuenco de vidrio de perfil moldurado procedente de La Roquebrussane, Villa du Grand Laou (Francia) (a partir de Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., fig. 196); (d) cuenco de vidrio de borde en ala procedente del anfiteatro de Segobriga (Saelices, Cuenca) (a partir de Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 127.5). 

Estos cuencos pudieron formar parte de los productos elaborados por los artesanos del vidrio en los talleres de las provincias occidentales, a tenor de su abundante presencia en estas zonas. Sin embargo, también se ha planteado que esta amplia dispersión podría deberse a que fueron objetos importados desde zonas del Mediterráneo oriental, donde se han constatado relevantes hallazgos de esta tipología (Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., p. 280). En el caso de Hispania, se ha sugerido su manufactura en instalaciones localizadas en Bracara Augusta y Asturica Augusta (Da Cruz, 2009Da Cruz, M. (2009). O Vidro Romano no Noroeste Peninsular. Um olhar a partir de Bracara Augusta. Tesis doctoral. Universidade do Minho, Instituto de Cièncias Sociais., p. 112).

A estas producciones de cuencos con borde en ala (correspondencia con la forma AR 15), de diseño más sencillo que el tipo anterior (Fig. 15d), pudo pertenecer otro pequeño fragmento de una base de vidrio incoloro con un pie de tipo anular de 4,5 cm de diámetro, elaborado mediante la técnica de moldeado, según indica la regularidad de su perfil (n.º 52d; Fig. 15b). Este vidrio se recuperó en un nivel de colmatación de la canalización central del kardo II (UE 41646). No obstante, a pesar de su asignación a un cuenco de borde en ala, las dimensiones y características de este fragmento permiten asociarlo también con otras formas de la vajilla romana como, por ejemplo, los cuencos de la forma Isings 20 (Isings, 1957, p. 37).

Un desarrollo menor del borde en ala muestra otro pequeño fragmento recuperado en el mismo estrato de colmatación (n.º 29; Fig. 16a) que uno de los cuencos con aplicaciones en el borde. Formalmente perteneció a un plato de vidrio incoloro obtenido por soplado, que alcanzaba unas dimensiones en esta zona de 16 cm de diámetro. Estas características permiten su atribución a los cuencos de borde inclinado y base anular (correspondencia con la forma AR 13.1) presentes en la vajilla romana desde finales del siglo I d. C. hasta el tercer cuarto de la siguiente centuria. Este tipo aparece en yacimientos, como Augusta Raurica, entre los periodos flavio y severiano (Rütti, 1991Rütti, B. (1991). Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugt, Vol.1. Muttenz: Amt für Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft., p. 81) y en la Galia hasta inicios del siglo III d. C. (Foy y Nenna, 2003, p. 279). En Hispania se registran en conjuntos de vidrio hallados en el sector 6B de Ilici (Fig. 16b) o en el anfiteatro de Segobriga (Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., pp. 64 y 166).

  

Figura 16. (a) Fragmento de vidrio perteneciente a un plato de borde inclinado (correspondencia con la forma AR 13.1) recuperado en las intervenciones arqueológicas en el Molinete (Cartagena) (foto y dibujo A. Velo-Gala); (b) plato de la misma tipología procedente de Ilici (Alicante) (a partir de Sánchez de Prado, 2018Sánchez de Prado, M.ª D. (2018). La vajilla de vidrio en el ámbito suroriental de Hispania romana. Alicante: Publicacions Universitat d’Alacant., fig. 39.4). 

Dentro de esta categoría se puede incluir el fragmento de una base y un borde que posiblemente pertenezcan a un mismo recipiente (n.º 59a y 59b; Fig. 17a-b). Se trataría de un cuenco de vidrio incoloro de pared cónica, borde redondeado y pie alto obtenido por pliegue de la pieza (correspondencia con las formas Isings 80 y AR 20.2) (Fig. 17c), elaborado mediante soplado libre, que alcanzaba en la zona superior un diámetro de 12 cm y en la base 7,5 cm. Los materiales cerámicos aparecidos en su contexto de hallazgo (UE 41682), terra sigillata africana D y un fragmento Hayes 23 en terra sigillata africana A, marcan una cronología de finales del siglo III d. C. para un relleno constructivo asociado a una repavimentación tardía del kardo II tras la desaparición de parte del enlosado (UE 37203 y 37204). Estos cuencos se constatan en época romana en ambientes de la segunda mitad del siglo II d. C., tal como indican las piezas recuperadas en Hispania, como las de los niveles de vertidos que se formaron durante los siglos I-II d. C. en el exterior de un edificio de tabernas en Lorca (Sánchez de Prado, 2008Sánchez de Prado, M.ª D. (2008). “Recipientes de vidrio procedentes de un edificio de tabernas de Lorca. Murcia”. Alberca, 6, pp. 61-84.), o las de Bracara Augusta (Da Cruz, 2009Da Cruz, M. (2009). O Vidro Romano no Noroeste Peninsular. Um olhar a partir de Bracara Augusta. Tesis doctoral. Universidade do Minho, Instituto de Cièncias Sociais., p. 55). Los ejemplares hallados en otras zonas del Imperio sugieren una cronología similar a la de los hispanos, como sería el caso de los cuencos de este tipo de Augusta Raurica, donde los más tempranos se fechan en época flavia y otros en la segunda mitad del siglo II e inicios del III d. C. (Rütti, 1991Rütti, B. (1991). Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugt, Vol.1. Muttenz: Amt für Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft., p. 82). Considerando estos datos y la naturaleza del estrato donde se recuperaron, es posible que el fragmento del Molinete forme parte de materiales residuales.

  

Figura. 17. (a) Fragmentos de vidrio pertenecientes a un cuenco de pared cónica, borde redondeado y pie alto (correspondencia con la forma Isings 80 y AR 20.2) recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (c) cuenco de vidrio de la misma tipología de la colección del Museo del Louvre (París, Francia) (a partir de Arveiller-Dulong y Nenna, 2005Arveiller-Dulong, V. y Nenna, M. D. (2005). Les verres antiques du Musée du Louvre, II. Vaiselle et contenants du Ier siècle au début du VIIe siècle après J.-C.Paris: Musée du Louvre Editions., fig. 817). 

Otros dos fragmentos que casan pertenecen a la parte inferior de la base de un plato cilíndrico elaborado en vidrio de color verde-azulado, mediante la técnica de soplado (n.º 53b; Fig. 18.a). Se trata de una pieza de poca altura, caracterizada por presentar un pie de tipo tubular que se obtenía por un doble pliegue del recipiente, alcanzando, en este caso, un diámetro de 16,5 cm (correspondencia con las formas Isings 22, 23 y 48) (Fig. 18b). Ambos fragmentos aparecieron en un relleno constructivo asociado a los trabajos previos de nivelación del terreno para la construcción de la Domus del Atrio (habitación n.º 3) (UE 41794). Esto les confiere una cronología de época flavia o anterior, coincidiendo con la de los ejemplares de Gran Bretaña y Augusta Raurica fechados entre el periodo claudio e inicios de época flavia (Price y Cottam, 1998Price, J. y Cottam, S. (1998). Romano-British glass vessels: a handbook. York: Council for British Archaeology., p. 51; Fünfschilling, 2015, p. 274). Fragmentos de bases de esta clase de platos han aparecido también en Baetulo, en un conjunto de vidrios sin una estratigrafía definida asociada (Flos, 1987Flos, N. (1987). Baetulo. Els vidres. Badalona: Museu de Badalona., pp. 70-71), y en zonas de la Galia, sugiriéndose para estos últimos una posible producción local o en talleres del norte de Italia (Foy y Nenna, 2003Foy, D. y Nenna, M. D. (2003). “Productions et importations de verre Antique dans la vallée du Rhône et le Midi méditerranéen de la France (Ier-IIIesiècles)”. En: Foy, D. y Nenna, M. D. (Eds.), Échanges et commerce du verre dans le monde Antique. Actes du colloque de l’AFAV (Aix-en-Provence et Marseille, 2001). Monographies Instrumentum. Montagnac: Éditions Mergoil, pp. 227-296., p. 257).

  

Figura 18. (a) Fragmentos de vidrio pertenecientes a un plato cilíndrico (correspondencia con la tipología Isings 22, 23 y 48) recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujo A. Velo-Gala); (b) plato de vidrio perteneciente al Museo del Louvre (París, Francia) (a partir de Arveiller-Dulong y Nenna, 2005Arveiller-Dulong, V. y Nenna, M. D. (2005). Les verres antiques du Musée du Louvre, II. Vaiselle et contenants du Ier siècle au début du VIIe siècle après J.-C.Paris: Musée du Louvre Editions., fig. 6). 

Además de estos fragmentos, se detecta en el conjunto otro grupo de pequeños bordes que debieron pertenecer a cuencos de difícil caracterización tipológica debido a las escasas dimensiones conservadas. Entre estos, se encuentra el fragmento de un recipiente, un posible cuenco, elaborado en vidrio incoloro, de borde recto y labio redondeado, que alcanzaría unos 21 cm de diámetro (n.º 32; Fig. 19a). Fue recuperado en un estrato de colmatación de la canalización central del kardo II (UE 41609) el cual contenía material cerámico fechado desde finales del siglo I hasta mediados del II d. C. De menores dimensiones (12 cm de diámetro) es otro borde de un cuenco o vaso elaborado con un vidrio de similares características que el anterior (n.º 43; Fig. 19b). Tiene un borde levemente exvasado, de labio engrosado hacia el exterior y presenta un pequeño hilo de vidrio aplicado del mismo color a 1 cm de distancia de la parte superior. Se recuperó en un estrato perteneciente a los rellenos de nivelación exterior del kardo II (UE 41686) y apareció con cerámicas de mediados del siglo II d. C. Este fragmento guarda cierta similitud formal con los vasos del tipo Isings 85b y AR 98.2, forma que constituía una parte destacada del cargamento de vidrio recuperado en el naufragio del Embiez (Francia) datado a finales del siglo II o principios del III d. C. (Fontaine y Foy, 2007Fontaine, S. D. y Foy, D. (2007). “L’épave Ouest-Embiez 1, Var: le commerce maritime du verre brut et manufacturé en Méditerranée occidentale dans l’Antiquité”. Revue archéologique de Narbonnaise, 40, pp. 235-265. DOI: 10.3406/ran.2007.1182). De iguales dimensiones son otros dos vidrios pertenecientes a cuencos o vasos incoloros con una terminación más inclinada del borde. El primero apareció en un relleno constructivo (UE 41794), asociado a la construcción de la Domusdel Atrio (n.º 53a; Fig. 19c), y el segundo en uno de los estratos de colmatación (UE 41671) de la canalización central del kardo II (n.º 65; Fig. 19d). Por último, deben mencionarse dos pequeños fragmentos de vidrio verde-azulados recuperados en un relleno constructivo (UE 41646) de la acera suroeste del kardo II. El primero alcanzaría 9 cm de diámetro (n.º 66a; Fig. 19e), mientras que para el segundo no se puede concretar su tamaño (n.º 66 b; Fig. 19f).

  (fotos y dibujos A. Velo-Gala).

Figura 19. Fragmentos de bordes de posibles cuencos recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala).

3.4. Elementos de adorno personal - Cuentas

Entre los objetos mejor conservados del conjunto de la Insula IV cabe destacar el hallazgo de una cuenta de vidrio, recuperada durante las labores de limpieza de la zona del mosaico de tradición tardorrepublicana que pavimentaba el posible tablinum de la Domus del Atrio (n.º 25, Fig. 20). Se trata de una cuenta fusiforme aplanada, elaborada mediante la técnica de bobinado, empleando un vidrio incoloro, que presenta una capa de degradación generalizada de color blanquecino. Mide 1,75 cm de altura, tiene un espesor en la parte central de 0,38 cm y un pequeño orificio de 0,12 cm de diámetro para su uso como parte de un collar, pulsera, pendiente u ornamento de la vestimenta.

  (foto y dibujo A. Velo-Gala).

Figura 20. Cuenta de vidrio recuperada en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (foto y dibujo A. Velo-Gala).

La gran mayoría de las cuentas de vidrio de época romana que se conocen proceden de contextos funerarios, donde aparecen frecuentemente como parte de los elementos de ajuar que acompañan al difunto. Este es el caso de muchos de los ejemplares hallados en Carthago Nova, los cuales aparecieron formando parte de collares en varias de las inhumaciones de la necrópolis que ocupaba el sector oriental de la ciudad en época tardoantigua (Madrid y Vizcaíno, 2007Madrid, M.ª J. y Vizcaíno Sánchez, J. (2007). “Nuevos elementos de ajuar de la necrópolis oriental de Carthago Spartaria (II) ”. Mastia, 6, pp. 37-92.).

3.5. Vidrios de uso arquitectónico –Vidrio de ventana

Por último, se han identificado dos fragmentos relacionados con vidrio de uso arquitectónico empleado como sistema de cierre de vanos de ventana (n.º 33a y b; Fig. 21a-b). Estos pertenecieron posiblemente a un mismo panel, de tipología plana cuadrangular o rectangular, elaborado mediante la técnica de los primeros ejemplares: el vertido de la masa de vidrio fundida sobre una superficie y su posterior estirado (Allen, 2002Allen, D. (2002). “Roman window glass”. En: Aldhouse-Green, M. y Webster, P. (Eds.). Artefacts and Archaeology. Aspects of the Celtic and Roman world. Cardiff: University of Wales Press, pp. 102-111.). Esto se deduce de la presencia de un lado irregular y brillante, formado por la solidificación natural del vidrio, y otro regular mate resultado del contacto con el plano de trabajo (Boon, 1966Boon, G. C. (1966). “Roman window glass from Wales”. Journal of Glass Studies, 8, pp. 41-45.; Allen, 2002Allen, D. (2002). “Roman window glass”. En: Aldhouse-Green, M. y Webster, P. (Eds.). Artefacts and Archaeology. Aspects of the Celtic and Roman world. Cardiff: University of Wales Press, pp. 102-111.; Velo, 2019Velo Gala, A. (2019). El vidrio de ventana y su empleo en la arquitectura romana de la Bética, Tesis doctoral, Universidad de Granada.). Este procedimiento genera, además, vidrios de un gran espesor, con medidas que, en este caso, oscilan entre 0,4-0,6 cm. El uso de herramientas para obtener las dimensiones y forma de los paneles también se deduce de la presencia frecuente de una serie de huellas en la zona brillante, visibles en uno de los fragmentos del Molinete (Fig. 21a). Respecto al color y las características de la masa del vidrio, la capa oscura de degradación que cubre de forma generalizada su superficie, no permite distinguir con claridad algunas de sus particularidades. No obstante, en las zonas donde esta se ha desprendido se observa que se trata de un vidrio de color verde-azulado, con un elevado contenido de pequeñas burbujas esféricas en el interior, lo que dificultaría, en gran media, la transparencia de los paneles.

  

Figura 21. (a-b) Fragmentos de vidrio asociados con paneles para el cierre de vanos recuperados en las intervenciones arqueológicas en la Insula IV del Molinete (Cartagena) (fotos y dibujos A. Velo-Gala); (c) panel de vidrio de ventana procedente de la curia de Torreparedones (Baena, Córdoba) (Velo-Gala y Merino, 2016Velo-Gala, A. y Merino Aranda, A. (2016). “El vidrio de ventana hallado en los contextos de la curia de Torreparedones (Baena, Córdoba)”. Boletín de la Asociación Provincial de Museos Locales de Córdoba, 2017, pp. 75-82., 78). 

Ambos fragmentos, desechados por su fractura o por reformas del edificio al que pertenecieron, se recuperaron en un estrato asociado con los rellenos vertidos para la nivelación del terreno de la habitación 3 de la Domus del Atrio (UE 41792). Asimismo, debieron pertenecer a alguna de las construcciones, públicas o privadas, del entorno del cerro del Molinete. Sobre la cronología de estos vidrios, atendiendo a los contextos de hallazgo, la presencia de un fragmento cerámico del tipo Drag. 24-25B (40-70 d. C.) indicaría una datación de mediados del siglo I d. C. Los paneles de vidrio pudieron formar parte de las mejoras edilicias incorporadas en la ciudad en el momento en el que esta adquirió el rango de colonia, o tras su ascenso a capital del conventus Carthaginiensis (Ramallo, 2017Ramallo, S. F. (2017). “La arquitectura oficial”. En: Ruiz Valderas, E. (Ed.). Cartagena. Colonia Urbs Julia Nova Carthago. Roma: L’Erma di Bretschneider, pp. 39-52., pp. 51-52), coincidiendo con el patrón de uso de estos materiales en otras ciudades de Hispania (Ortiz y Paz, 1997Ortiz Palomar, E. y Paz Peralta, J. Á. (1997). “El vidrio en los baños romanos”. En: Peréx, M. J. (Ed.). Termalismo Antiguo (I Congreso Peninsular. Actas). Madrid: UNED, pp. 437-441.; Velo, 2019Velo Gala, A. (2019). El vidrio de ventana y su empleo en la arquitectura romana de la Bética, Tesis doctoral, Universidad de Granada.).